일러스트=이철원 일주일 동안 인스타 릴스를 열심히 봤다. 뇌에 해롭다던데 어떨지 궁금했다. 별 재미는 없었다. 시간이 잘 가긴 하더라. 지하철이나 버스에서 무표정하게 쇼츠나 릴스를 넘기던 사람들 모습이 이해가 갔다. 이제 와서 릴스 이야기라니, 나도 참 유행에 둔감하게 산다. 늘 뒷북 치는 삶이라 손해를 많이 본다. 대신 장.도 있다. 뒤늦게 유행의 발자취를 좇아가면 휩쓸림이 없다. 당시 사람들이 왜, 어떻게 반응했는지 덤덤하게 확인할 수 있다. 유행과 반응을 죽 이어보면 세상의 흐름도 느슨하게나마 보인다. 2015년쯤부터 SNS에서 다양성을 많이 이야기했다. 원래 진보 담론으로 출발한 주제다. 내가 몰랐던 소수자 이야기는 인격과 글쓰기 성장에 도움이 됐다. 이렇게 사는 사람도 있고, 저렇게 사는 사람도 있구나. 늘 비슷한 형태의 남성들만 보던 내겐 다른 색깔로 세상을 볼 수 있던 유용한 렌즈였다. 하지만 SNS에서 유행한 주제는 큰 취약。을 안고 있다. 관심과 공감의 유혹. SNS에서 관심과 공감보다 달콤한 동기는 없다. 명확한 답이 안 나온 현상이 유행으로 번졌을 때, 가장 관심과 공감을 받는 방법은 풀이와 해설이 아니다. 일단 답을 정하고 큰소리치기다. 시간이 지날수록 다양한 삶의 고충을 이야기하는 사람은 줄고, 옳고 그름을 정하고 큰소리치는 사람은 .. 늘어났다 황금성용가리 . 그들이 제시한 다양성을 따라가지 못하는 삶과 사람은 해로운 취급을 받곤 했다. 5년 뒤엔 코로나가 왔다. SNS엔 다양성의 포장지만 잘 벗겨서 쓴 새로운 유행이 등장했다. MBTI. 이 유행도 분명 나를 알고 싶은 욕구와, 다양한 타인의 성격을 서로 존중하자는 취지에서 시작했으리라. 근데 고작 성격까지 급을 나누기 시작하더라. ‘MBTI별 ~~한 순위’ 같은 콘텐츠들이 그 예시다. 이 영역에선 ‘사회적 기능이 뛰어나다고 인정받는’ MBTI가 높은 계급을 차지한다. ‘외향적이며 객관적이고 체계적인’ E-TJ 계열은 포식자 위치다. 반면 ‘내향적이며 감성적이고 즉흥적인’ I-FP 계열은 칼럼에 쓰면 안 될 멸칭이 따라붙는다. 이후 나온 ‘테토’ ‘에겐’이란 용어 또한 방어적 성격을 뜻하는 ‘에겐’이 멸칭으로 쓰였다. 요즘 유행하다 조금 사그라진 성인 애착 유형 또한 ‘안정형’이 정답이며 ‘회피형’은 사실상 비하 의미로 쓰인다. 나는 사람을 유형으로 판단하는 방식의 단.이 성격 단순화라고 생각하지 않는다. 진짜 부작용은 새 유형이 나오고 시간이 지나면 이렇게 은근슬쩍 급을 나누기 시작한다는 。이다. 인스타엔 지금도 급을 의식하는 사람으로 넘친다. 성격뿐만 아니라 삶도 그렇다. 현금게임 예컨대 “~살에 결혼 안 해서 괜찮은 .” 같은 릴스 동영상이 알고리즘 타고 퍼지면 댓글창은 난리가 난다. 댓글창 최상단은 늘 악플이 차지한다. 프로필 사진도 걸어 놓지 않은 익명의 악플러가 미혼인을 패배자로 매도하는 ‘일침’을 가한다. 수많은 사람이 댓글 오른쪽 끝 하트로 공감을 표시한다. 이 음습한 풍경을 보다 보면 정신과 진료받는 청년이 늘어나는 이유를 알 것 같다. 다양한 성격, 삶 등이 제시‘는’ 되어 있지만 실제로 드러내는 순간 사람들의 조롱을 감내해야 한다. 사실상 항목은 수백, 수천 가지인데 정답이 몇 개 없는 객관식 문제를 계속 풀어나가야 하는 셈이다. 지방선거가 지나갔다. 내가 주로 쓰는 SNS엔 연례행사가 있다. 주로 정치고관여층 중년 남성들이 참여한다. 자기가 원하는 진영 안 찍어준 청년을 욕하기다. 정작 청년은 아무도 안 듣고 안 보지만 말이다. 장기적으로 정치가 청년의 마음을 얻는 방법이 무엇일지는 모른다. 다만 그 어떠한 정책보다 약발이 확실한 방법 하나는 안다. 다양성을 존중하자는 막연하고 하나 마나 한 이야기가 아니다. 하고자 마음만 먹으면 모두가 곧바로 실천할 수 있다. 내가 모르는 청년에게 가급적 코멘트하지 않기. 특히나 청년들을 향한 마뜩잖은 감정은 절대로 밖에 표출하지 않기다. 마음에 안 들어도 그러려니 하자는 얘기다. 이 실천만 해도 청년들의 정신 건강이 좋아지고 건보료 지출도 줄일 수 있다. 일석이조 아닌가. 감성적이고 즉흥적인